Re: [apache-talk] HTTP_*

["Eugene B. Berdnikov" <berd@xxxxxxxxxxxxxx>]

Felix Milovanov <felix@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
>   А смысл вот какой ( у меня так, по крайней мере, было ). Есть дир-я.
> В ней лежит N CGIшек, доступные БЕЗ авторизации и парочка С авторизацией.
> Штука вот в чем. Пока юзер бегает по обычным CGI -- все OK. Но после того,
> как он авторизовался на одной из авторизованных CGI, Netscape начинает
> посылать заголовок Authorization ( уж не помню как там его ) при обращении
> К ЛЮБОМУ CGI этой директории. И если бы Apache передавал бы расшифрованный
> Authorization в виде REMOTE_USER неавторизованным CGI, они бы знали, что
> юзер уже авторизовался и могли бы вести себя ( при наличии REMOTE_USER )
> чуточку иначе.... А так -- Authorization передается, а CGI об этом не
> знает.

 Разве само по себе наличие REMOTE_USER не означает, что авторизация
 прошла успешно? Т.е. зачем скрипту нужен еще и хэшированный пароль?
--
 Eugene Berdnikov
=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =