Re: [apache-talk] =?koi8-r?Q?meta_charset_problems_-_=D0=CF=C4=D9=D4=CF=D6

["Khimenko Victor" <khim@xxxxxxxxxxxx>]

In <199909132207.CAA09426@xxxxxxxxxxxxxxxx> Valera V.Kosmodamiansky (valera@xxxxxxxxxxxxxxxx) wrote:

VV> Hi,

>>  alr> Кто бы еще подвел итоги дискуссии, и по полкам все разложил ? ;)
>>  alr> А то я совсем запутался...
>> Суть сводится к тому, что гpуппа товаpищей убеждает остальных, что
>> метаинфоpмацию о кодиpовке документа пpавильно бpать из самого документа, а
>> именно из <meta>. Остальные вяло отбpыкиваются.

VV>   Во-первых, не "правильно", а _возможно_ - две вещи разные. Т.е. _хотелось бы_
VV> иметь такую возможность... Кому она не нужна - так и не надо пользоваться.

Поскольку невозможно, то и неправильно (см. ниже).

VV>   Во вторых, это "группа товарищей" _вяло_ убеждает, а "остальные" отбрыкиваются
VV> ой-ей-ей...

VV>   Совершенно согласен, что <META> - это "костыль", так ведь и RA - это костыль.
VV> Если бы все вдруг стали пользоваться одной единственной кодировкой (т.е. как
VV> советовал Алекс - "каждому в зубы по FP"), тогда и RA стал бы не нужен. Так
VV> ведь нужен же! И будет еще нужен долго, очень долго. Цивилизованное общество
VV> поддерживает инвалидов, так почему же такой резкий отказ  в простой просьбе?

Потому что просьба ДАЛЕКО не проста, а скорее даже ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО сложна в
реализации. Если же она так проста, как вы говорите, то сделайте patch -- тогда
и можно будет обсуждать более предметно.

P.S. И еще: очень все-таки интересно знать, как вы обойдете проблему курицы и
яйца. Шоб для документ'а в EBCDIC'е (или как там зовут его руссифицированное
расширение?) была правильно определена кодировка, указанная внутри документа
через META ...



=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =