Re: [apache-talk] Re: [apache-talk] ???? ? ???? aout.

["Khimenko Victor" <khim@xxxxxxxxxxxx>]

In <Pine.BSF.4.05.9912221858080.14103-100000@xxxxxxxxxxxxxxx> Sergey V. Mikheev (gsh@xxxxxxxxxxxxxxx) wrote:
SM> On Wed, 22 Dec 1999, Alex Tutubalin wrote:

>> On Wed, Dec 22, 1999 at 06:27:50PM +0300, Sergey V. Mikheev wrote:
>> > > Он небось собpан с какой-то не той библиотекой. Можно попpобовать подсунуть ему
>> > > libc в котоpую будет запихнута вся pthread-ность. Hе может быть так, что
>> > На самом деле все thread'ы запиханы в libc_r либу.
>> >
>>
>> То есть если приложение собрать с libc_r вместо libc то поможет ?
SM> Ага, у gcc есть два флага под FreeBSD -pthread -kthread соответственно
SM> user thread и kernel thread. С последним не пробовал так что ничего
SM> сказать не могу, а вот с -pthread thread'ы работают нормально. А в Linux'е
SM> нити поддерживаются, помоему, только начиная с libc-2.1.so что есть
SM> glibc-2.1 ака libc6( со слов моего друга )

Ага. Кепку с четырьмя козырьками купи. Нитей в ядре в Linux'е и сейчас нет
(за ненадобностью), а LinuxThreads появились бог знает когда (во всяком случае
в RedHat 4.2 три года назад они уже точно были). В glibc 2 (тоже появилась
не вчера -- RedHat 5.0 на glibc 2.0.x вышел два года назад) все внутренние
функции сделаны reenterable'ными наконец-то. А в glibc 2.1 вроде бы в смысле
многонитевости ничего не сделано... Ну разве что ошибки в некоторых функциях
поправлены, но это на эпохальное достижение аж никак не тянет (хотя некоторые
программы из-за этого не работали, что правда, то правда).

SM> ... One child is not enough, but two are far too many.




=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =