Re[2]: [apache-talk] ??????????? HTTP_REFERER

[Ilya Obshadko <ilya@xxxxxxxxxx>]

Hello Khimenko,

четверг, 25 мая 2000 г., you wrote:

IO>> Взять гранатомет и поехать с ним в штаб-квартиру Netscape.

KV> Где тебя пошлют далеко и надолго. И будут правы.

Блин. RFC, конечно, не обязывает. НО! Если этот заголовок отдается на
все, что вытягивается на <img src="...">, <iframe src=".."></iframe>,
<ilayer src="..."> и даже <LINK REL="..." href="....">, как минимум
логично было бы ожидать такого же поведения от тега
<script src="..."></script>.

IO>> Это @#$ище не отдает заголовок Referer при загрузке скриптов из
IO>> <script src="..."></script>. В принципе.

KV> Ну и замечательно - кто сказал, что они ДОЛЖНЫ их отдавать ? Если ты
KV> уж вынес JavaScript в отдельный файл, то уж наверное ты сделал это для
KV> того, чтобы использовать его в нескольких .html-документах. А тогда от
KV> Referer ничего зависеть не должно.

Если я вынес CSS в отдельный файл, от referer тоже ничего зависеть не
должно. Да? Почему-то <link rel="stylesheet" href="mystyles.css">
превосходно его отдает.

IO>> С MSIE все нормально.

KV> Тоже имеют право. Но вообще НИКТО не заставляет web-browser ставить этот
KV> Referer.

Речь идет не о том, что нетскейп нарушает стандарт - RFC действительно
не обязывает браузер ставить реферер, и, более того, рекомендует
сделать эту возможность отключаемой (в жизни не видел такого браузера,
кстати). Речь идет о том, что налицо совершенно очевидный
немотивированный идиотизм.

Best regards,
 Ilya                            mailto:ilya@xxxxxxxxxx


=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =