[apache-talk] Re: [apache-talk] На чем оста новиться

[Victor Wagner <vitus@xxxxxx>]

On Tue, 4 Jul 2000, Raul Bagautdinov wrote:

> From: Raul Bagautdinov <pir@xxxxxxxxxxxxxx>
> Subject: [apache-talk] На чем остановиться
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
> 
> Здравствуйте.
> Планируется разработка критичного к скорости проекта.
> Мы остановились на 2-х вариантах в выборе средств  разработки
> 1.  Apache + PHP
> 2. Apache + Neowebscripts(TCL)
> 
> Интересуют плюсы минусы, надежность, скорострельность ...

Ну, кроме neowebscript есть еще mod_dtcl, если Tcl как язык кажется
привлекательным.

У Tcl есть следующие преимущества -
1. байт-компиляция
2. Развитая safe-model (если эти оболочки позволяют ей воспользоватья 
 mod_dtcl ранних версий не позволял)
3. При использовании версии Tcl>=8.1 - полная поддержка Unicode.

Недостаток обоих приведенных решений - они ориентированы только на 
встраивание скриптов в web-страницы в то время, как в mod_perl
можно повесить обработчик на любую из по-моему семи стадий обработки
запроса апачем. А встраивание обработчика, скажем на этапе
URI Rewriting или Fixup может уменьшить его в десятки раз, и
соответственно, увеличить скорость.

Опять же для perl доступно нескоолько разной высокоуровневости
способов встраивания
скриптов прямо в страницы - HTTP::EmbPerl, ePerl, HTML::Mason.
 
И байт-компиляция у перла тоже есть. Причем mod_perl позволяет достаточно
гибко управлять кэшированием байт-кода.

Вот с Unicode у perl пока плохо (впрочем, perl 5.6 я не смотрел)

-- 
Victor Wagner			vitus@xxxxxx
Programmer			Office:7-(095)-785-09-72
Communiware.Net 		Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net      http://www.ice.ru/~vitus

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =