Re: [apache-talk] apache heavy load

[Ilya Obshadko <ilya@xxxxxxxxxx>]

Hello Alex,

четверг, 21 сентября 2000 г., you wrote:

AT> Обычная проблема на загруженных серверах. Перекомпилировали apache (случается
AT> раз в месяц, скажем), хочется запустить новый бинарник без малейшего отказа в 
AT> сервисе. А то 400 httpd-ей дохнут довольно долго и пока они дохнут - новые 
AT> юзеры не получают счастья.

Мнэээ. kill -9 по всем, поднять новый апач - весь denial of service
займет секунды две, imho :)

AT> Я краем уха слышал про патч, который позволяет запустить новый бинарник httpd
AT> и отдать ему socket handle от старого, но никак не могу его (патч) найти.
AT> Hикто не встречал ?

Anyway, патчить надо все равно _текущую_ версию, нет?

AT> Hу и второй вопрос из той же серии.

AT> Имеется "обычная" конфигурация для mod_perl - apache+mod_proxy на frontend,
AT> apache+mod_perl на backend. Хочется странного - закэшировать нафиг выдачу
AT> backend, но продолжать крутить баннеры. Hикто mod_proxy на эту тему не правил ?
AT> Собирать документ на проксевой стороне не хочется.

Я это обошел баннерным кодом на javascript. А что ты тут сделаешь с
mod_proxy? Если у тебя backend выдает страницу целиком - это как
получается - полфайла кэшировать, полфайла не кэшировать? ;) А если
страница собирается SSI, то тут вообще проблем нет - отдавай с
баннерным куском pragma: no-cache, он и не будет кэшироваться.

Best regards,
 Ilya                            mailto:ilya@xxxxxxxxxx


=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =