Re: [apache-talk] Re[2]: [apache-talk] DSO или статика?

[Khimenko Victor <khim@xxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 9 Feb 2001, Dmitry wrote:

> >> Как лучше собирать Апач, вернее как лучше собирать модули - как DSO
> 
> OB>    А что будет потом с откомпилированной версией? Как часто она будет
> OB> меняться?
> Планируется поставить Апач и все. Меняться будет не часто. Конкретная
> задача - предоставление услуг хостинга.
> 
Будет ли "особо уважаемым" клиентам предоставляться возможность
пользоваться своей копией Apache'а ?

> OB>    DSO обязательно нужно, если ты распространяешь бинарники, и хочешь
> OB> позволить юзерам выбрать, какими модулями они буду пользоваться. Если ты
> OB> ставишь себе, и не собираешься часто апгрейдится - зачем тебе DSO?
> А что значит "распространение бинарников"? Это означает предоставление
> юзерам возможности запуска собственной копии Апач на одной машине?
> 
В частности. Не вирутуальный сервер, а именно свою, отдельную копию.

> А с точки зрения производительности статика все же лучше? В мануале
> также прочитал, что если используется ДСО, то Апач запускается на 20%
> медленнее. Производительность в моем случае играет важную роль.
> 
Под "платформой" тут скорее надо понимать процессор, а не систему. На IA32
без разницы - DSO или статика (DSO требует чуть бульше памяти, но обычно
ЭТОЙ разницей можно пренебречь). Скорость запуска отличается в разы:
full DSO версия пускается раз так в 5-10 (!!) медленнее, чем статическая
(а не на 20%). Но как раз это обычно уж совсем неважно: как часто вы свой
Apache перезапускаете ? Раз в месяц ? Так не все ли равно - будет он
запускаться секунду или 10 ? Скорость запуска - НЕ скорость ответа на
запрос клиента, а именно скорость запуска ...

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =