Re: [apache-talk] Re: [apache-talk] Re[2]: [apache-talk]Ю ЛНФМН КХ....??

[Igor Sysoev <is@xxxxxxxxx>]

On Wed, 21 Mar 2001, Serge Shikov wrote:

> Igor Sysoev wrote:
> > 
> > > > Это не говорит об Опере хорошо.
> > > Гм. Это _прекрасно_ говорит об Опере, ибо см. спецификацию http. Никто
> > > оный реферер тебе посылать не обязан. Более того, там черным по белому
> > > написано, что браузерам рекомендуется иметь выключатель для этой цели,
> > > ежели скажем юзер хочет сохранить анонимность.
> > 
> > А где здесь _прекрасно_ ? Я вижу лишь описание бага - то есть реферер,
> > то нет.
> Повторюсь - никто _не обязан_ его указывать. Хотят - передают, не хотят
> - не передают. Их дело. Никакая это не бага. Бага - это расчитывать на
> его наличие.

Почему расчитывать на наличие реферера - это бага ?
А расчитывать на наличие куки - это бага ? А расчитывать на
правильный пароль - это бага ? Я хочу, что бы при доступе на мой
ресурс была правильный реферер. Не хочешь его выдавать - не смотри
ресурс. Не умеешь его выдавать - возьми правильный броузер.

> > И не вижу никакого упоминания о выключателе.
> 
>    We suggest, though do not require, that a convenient toggle interface
>    be provided for the user to enable or disable the sending of From and
>    Referer information.
> 
> 15.1.2 из http/1.1 (RFC 2616). 2068 содержит примерно такой же текст.

Я имел ввиду не RFC, а конкретное письмо, в котором было сказано, что
Опера может не передавать реферер. Про выключатель в письме ничего не
было. Было в следущем письме.

Игорь Сысоев

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =