Russian Apache Switch to English
Switch to Russian koi8-r
windows=1251
cp-866
iso8859-5
Russian Apache Как это работает Рекоммендации Где взять Как установить Как настроить Статус и поддержка
Краткий обзор FAQ Список рассылки Благодарности Поиск по серверу Powered by Russian Apache
Russian Apache mailing list archive (apache-rus@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [apache-talk] Re: [apache-talk] Не понимаю.



On Tue, 26 Jun 2001, Andrew Stroganow wrote:

> > Например, Squid работает через select(), а Oops на phtreads,
> > которые на FreeBSD реализованы через poll(). И тот, и другой
> > вызовы достаточно ресурсоемки при большом числе дескрипторов,
> > а число большое. Кроме того, операции с диском блокирующие.
> > Для борьбы с этим в Squid может использоваться async io,
> > не знаю, насколько успешно.
> > 
> > Банальное переписывание УРЛа в Squid'е - это просто overkill -
> > 4 системных вызова + 2 переключение контекста.
> Допустим overkill, но тогда, кто сможет справится с нагрузкой в 800 запросов
> в секунду??! Самому апачу похоже это не под силу... потому-что 500 апачей по

800 запросов одновременно или 800 запросов в секунду ? Это разные вещи.
Примерно раз в пять. То есть, 800 запросов одновременно - это 160 запросов
в секунду. А 800 запросов в секунду - это 4000 запросов одновременно.

Я пока таких нагрузок на одной машине не видел.

> 2 метра укладут тачку насмерть, а один squid на 50 метров - это приемлимо.
> Пускай он даже делает больше обращений к диску и увеличивает нагрузку на
> проц. Это решение все равно приемлимо.

800 запросов одновременно для сквида это означает, что в
селекте будет 1600 дескрипторов.

Что касается апачи, то у него из 2М шарится что-то около 1.2М, поэтому 
0.8 * 500 = 400M физической памяти, а 0.8 * 800 = 640M.

Вообще же такие вещи хорошо бы разносить на несколько тачек.

> > Squid и Oops нельзя использовать для отдачи статики или SSI.
> Почему?! Может первоначально они писались как каэширующие прокси-серверы,
> но почему нельзя их применять как фронтэнд для апача??!

Можно, но только как фронт-энд. Как ты в них сделаешь SSI ?

> А что же тогда использовать?! mod_proxy?! 

Можно и его, но только за счет памяти ядра.

> > В случае mod_accel имеются все прелести Apache с его же недостатками.
> А можно вкратце узнать, что за прелести?:) Может это то, о чем так долго
> говорили большевеки??:)

Ну использование любых модулей апачи на фронтэнде.

Игорь Сысоев

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =






Спонсоры сайта:

[ Russian Apache ] [ Как это работает ] [ Рекомендации ] [ Где взять ] [ Как установить ] [ Как настроить ] [ Статус и поддержка ] [ Краткий обзор ] [ FAQ ] [ Список рассылки ] [ Благодарности ] [ Поиск по серверу ] [ Powered by Russian Apache ] [ Apache-talk archive ]

"Russian Apache" includes software developed by the Apache Group for use in the Apache HTTP server project (http://www.apache.org/) See Apache LICENSE.
Copyright (C) 1995-2001 The Apache Group. All rights reserved.
Copyright (C) 1996 Dm. Kryukov; Copyright (C) 1997-2009 Alex Tutubalin. Design (C) 1998 Max Smolev.