Re: [apache-talk] Почему так?

[Khimenko Victor <khim@xxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 29 Jun 2001, Igor Sysoev wrote:

>
> On Fri, 29 Jun 2001, Khimenko Victor wrote:
>
> > Если вы уже зашли в такие нагрузки, что эти 10% вам делают погоду, то вам
> > нужно СРОЧНО задуматься о перестройке системы. И да - если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
>
> [ правильные рассуждения скиппед ]
>
> > получить экономии на железе больше, чем проигрыша из-за затрат времени
> > сисадмина и недовольства клиентов.
>
> Единственное замечание. Помимо дешёвой памяти, есть ещё
> дорогой кэш, которого мало, и TLB, которая совсем никакая.
>
Правда ваша. Только вот не в этом случае. Ибо упомянутые вами "потерянные
мегабайты" их никоим боком не задевают (их никто не читает, в них никто
не пишет). А множественные сегменты данных дают нам по 8 лишних байт в
кеше на модуль - полстроки кеша (причем все равно все модули туда не
попадают) и совсем мало влияют на TLB (просто TLB затормаживает работу
процессора НАСТОЛЬКО редко, что это вообще можно заметить только в СИЛЬНО
патологических случаях). Проигрыш (в денежном эквиваленте) оказывается
столь же невелик (а скорее даже меньше ибо на подавляющем большинстве
серверов процессора хватает так или иначе: все равно все, что нужно в кэш
не попадает, как Apache не компилируй и процессору волей-неволей придется
ждать, пока данные из памяти подвезут с трогательной регулярностью).

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =