Re: [apache-talk] Почему так?

[Khimenko Victor <khim@xxxxxxxxxxxx>]

> > попадают) и совсем мало влияют на TLB (просто TLB затормаживает работу
> > процессора НАСТОЛЬКО редко, что это вообще можно заметить только в СИЛЬНО
> > патологических случаях). Проигрыш (в денежном эквиваленте) оказывается
>
> А вот на TLB это влияет. Вместо 5 (20 сегментов по 1К) строк TLB
> будут использоваться 20. При том, что всего их 64. А читаться эти
> сегменты будут регулярно, как минимум по два раза на запрос - в postread
> и fixups, - там находятся хуки модуля. Просто для того, чтобы
> убедится, что там NULL.
>
Раз они будут читаться регулярно, то все, что нужно для формирования TLB
попадет в кеш (это 160 байт, так что кэша особо не убудет :-) и сильно
больших задержек это не вызовет. Думаю, что даже процента замедления на
этом не будет (хотя здесь уже мерять нужно, а эффект невелик и его
трудно точно померить): все-таки apache кроме просмотра таблиц при
обработке запросов несколько раз, скажем, функции ядра вызывает - а
одно такое действие по нагрузке на процессор сравнимо со сканированием
20 страниц памяти, из которых читается по одному байту...

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =