Re: [apache-talk] mathopd ranges

[Khimenko Victor <khim@xxxxxxxxxxxx>]

On Sun, 16 Dec 2001, Slawa Olhovchenkov wrote:

> On Sun, Dec 16, 2001 at 12:59:27AM +0300, Alex Tutubalin wrote:
> > >>> Я очень сомневаюсь, что сейчас появились новые технологии в DRAM. Так
> > >>> что или статика или 40 нс на цикл.
> > AT>> Я так понимаю, что DDR дает примерно двойной выигрыш в длинных чтениях.
> >> Ты про интерлив? Как часто он будет срабатывать в реальной жизни? На
> >> каком уровне там интерлив? Страничный?
> AT> Хрен его знает. Смотрю на тесты - вижу прирост в полтора-два раза. Радуюсь.
> AT> Sandra/streams сделаны достаточно разумно, чтобы им доверять, тем более
> AT> что их результаты примерно соответствуют моим ощущениям.
>
> Ну не при случайной выброке -- а это главное
>
ЧЕГО ??? С каких это пор у нас обращения к памяти в программах задаются
геренратором случайных чисел ?

> > AT>> А рамбус - еще больше в длинных чтениях, но сильно проигрывает в
> > AT>> коротких. Да и 40 нс могут стать, например, 33 (чтобы быть кратными
> > AT>> 133MHZ-шине памяти).
> >> Я сомневаюсь, что это легко достижимо. Из 70нс вылезали очень
> >> долго. На этих 40 нс уже кажется очень давно топчемся.
> AT> Ну вот тут Дима приводил тайминги. Тактируемся от 133 Mhz, нужно, как
> AT> я понял, 6 тактов на первое чтение, по 2 такта на каждое следующее.
>
> AT> Сам я в таких тонкостях уже теряюсь.
>
> Арифметика на уровне 4 класса средней школы -- первое чтение
> срабатывает через 45 нс, все остальное -- обман.

... а то, что на практике больше половины чтений происходит из ячейки,
непосредственно следующей за только что прочитанной - нас не касается.

> В реальной жизни массовое чтение туда-сюда надо только при массовых
> пересылках в видимопамять (при воспроизведении какого-либр mpeg4) да
> при чтении с ultra320. А в программе большей частью все одно случайные
> выборки будут.

Ой ли ? Вспомни - с чего дисскуссия началась ? Со сканирования FD_SET'а и
массива pollfd. При практически интересном случае у тебя будет ОДИН
интересный бит в массиве объемом в килобайт, примерно. Как часто ты будешь
читать в такой постановке задачи из следующей, а не "случайной" ячейки ?
Правильно: в 99% случаев. И не надо мне говорить, что "это исключительный
случай". Какой же он, к бесу, исключительный, когда на эту деятельность
процессор тратит ощутимый процент ресурсов.

Ничига себе открытие: все изыскания разработчиков процессоров начиная с
Pentium'а, строка кеша в котором 16 байт, который в burst режиме
вытягиваются из основной памяти в надежде на то, что если какой байт
пригодился, то и следующий за ним, скорее всего, не лишним будет,
оказываются неверны... Хммм...

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =