Expires

[Alex Tutubalin <lexa@lexa.ru>]

Hi!
 >>  alr> без автодекта. Зато 90% жить станет легче.
 >> Не уверен в этих цифрах. В некоторых случаях через proxy ходит и 70%. А
 >> еще
 alr>   http://www.design.ru/free/browsers. Статистика за сегодня. Access -
 alr> 18000, Proxy - 4.8%
Ну, у себя на apache.lexa.ru я насчитал только 7% access c серверов (с десяток 
хостов) про которые я _точно_ знаю что это proxy. А в agent-log - меньше, что 
говорит о том, что Via ставят не все.

Не надо забывать, также, что картинки таки кэшируются. Т.е. если у вас в 
среднем на одной странице (например) 5 картинок, то это приведет к 6-ти 
обращениям без proxy и к одному - через proxy. Т.е. цифры использования proxy
полученные по логам WWW-сервера _всегда_ будут занижеными. Скажем, для случая с
5-ю картинками на странице и _равном_ количестве запросов через proxy и не 
через proxy, реально через "идеальный" (с идеальным кэшированием) proxy придет
1/7 часть всех запросов т.е. частота в статистике будет занижена в 3.5 раза.
(proxy сделает ~14% запросов вместо 50%). Но это так, к слову.

 alr>   Не 10%, a <1%. Причем эти люди знают, что у них proxy, и вполне смогут
 alr> выбрать кодировку по порту,
 alr>   или стукнуть админу proxy.
 alr>   А автоопределение - это правильно и удобно.
Я вообще не понимаю проблемы. Ну поставьте вместо homepage скрипт примерно
такого содержания (для случая перекодировки "по портам", для других - 
аналогично):

#/usr/bin/perl5
 %encmap =  (
 koi8-r => 8000,
 windows-1251 => 8001,
 ibm866 => 8002,
);
print Location: "http://www.domain.ru:$encmap{ENV{CHARSET}}/\n\n";
# на самом деле тут нужно еще обработать случай, когда сервер выставил
# $CHARSET неизвестный скрипту. Еще 2 дополнительные строчки.

Каждый приходящий на ваш сервер получит redirect на соотв порт и будет
счастлив с кэшированием. А если транзитный proxy закэширует этот редирект
(на мой взгляд это возможно), то нажмет кнопочку явного выбора кодировки.

И незачем делать проблему из такой мелочи.

Если не нравится perl, то можно написать и модуль. Дел на полчаса. Если хотите
анализировать Via - я не против, пришлите мне правки и я выложу это как 
отдельный patch. В "дистрибутивной" версии этого не будет именно из-за одного 
процента непопаданий (что бы вы говорили, если бы ваш архиватор давал бы 1% 
сбоев на разархивировании ?).

С уважением,Alex Tutubalin

p.s. Russian Apache не имеет встроенного механизма redirects именно по той
причине, что транзитные кэши _возможно_ могут кэшировать редиректы.
И совершенно непонятно, как отнесется какой-нмбудь странный и старый кэш
к сочетанию 304 Resource moved и Expires:.
--- GoldED 2.42.G1114+