[apache-rus] Hello !

[Alex Tutubalin <lexa@lexa.ru>]

Hi!


Сразу оговорюсь. Все это обсуждение DBMS тут - оффтопик. Но пока это никого не 
напрягает можно и языки почесать. Если лишний траффик *действительно* кого-то 
напряжет - сразу напишите мне на lexa@lexa.ru и я тему закрою (а если останется 
желание потрепаться - сделаю отдельный mailing list для нее).

 alr> Не подскажите ли батенька на своем опыте - стоит ли заниматься
 alr> построением БД на основе NT (таких как Oracle  , Lotus Notes, Informix)
 alr> или эта платформа до сих пор не тянет на нормальный сервер приложений ?
Эта платформа очень хрупкая и нежная :). Т.е. в однопроцессорном варианте оно 
обычно не сильно хуже всех прочих, но масштабируется не так хорошо. Что 
касается 150-меговой базы данных, то это все зависит еще и от DBMS-сервера. На 
примерно двухгиговой базе Informix OWS под NT на Pentium-166 у меня ездил 
сравнимо с той же базой на SparcStation 20, но "нагрузочная кривая" на sparc 
была поглаже.

 alr> Для нашей фирмы выбор сделан в сторону Лотус Нотеса - вот только заминки
 alr> с выбором платформы - UNIX или Solaris ? Что Вы бы батенька посоветовали
Если проблема бюджета проекта второстепенна, или лишние 10-20 штук не играют
роли, то конечно Solaris. Штука в том, что покупать сейчас под сервер БД 
машинки слабее UltraEnterprise-2 смешно (далеко ли уедешь на одном процессоре),
а это уже от 15 тысяч в москве.

Если бюджет все-таки важен, то на писюковом железе удается достичь заметной 
экономии за счет, возможно, большего геммороя в дальнейшем.

С NT я обычно встречаюсь в другой ситуации - есть готовая БД под NT, либо NT - 
"корпоративный стандарт", либо есть база непойми под чем (у одних наших 
заказчиков нечто ужасное на коболе, а у других FileMaker Pro), но есть 
ODBC-драйвер для NT/95. И все. Долезть до этой базы  получается только
из Биллиных поделок.

С уважением,Alex Tutubalin

--- GoldED 2.42.G1114+