Re: Re[2]: [apache-rus] Re: Apache Week issue 111 (17th April 1998)

[E.B.Byrganov@inp.nsk.su (Eugene B. Byrganov)]

Hi!

> Причин довольно много. Одна из причин - NT уже есть. И база данных может уже 
> быть. И все может работать. А потом захотеться WWW-interface к имеющемуся 
> хозяйству. Ситуация вполне типичная, у меня таких задач уже было некоторое 
> количество. Что касается NT, то она вполне работоспособна. Я с ей уже почти два 
> года работаю и вполне доволен. Нет, FreeBSD лучше :), но покажите мне приличный 
> SQL на ней.
PostgesSQL - очень даже приличная база. По оценкам самой команды по многим
параметрам обходит Oracle (Oracle даже пытался судиться с ними по поводу
алгоритмов - значит чувствует конкуренцию). Но конечно есть и слабые стороны:
только в 6.3 в некоторых местах появилась multithread-ть - должен уступать 
на много процессорных системах, отсутствует case tools -  все нужно писать
руками и для оптимальной работы требуется хорошо понимать внутреннюю кухню. 

А для NT самый лучший способ перекодировки на лету (как я думаю) был бы 
отдельный http сервер с мod_proxy с его ProxyPass, Alex - может у тебя дойдут 
руки до него? Сидит себе в приватнет и никто о нем не знает.




-- 
                            Best regards, Eugene Byrganov

  mailto:E.B.Byrganov@inp.nsk.su
  work - http://www.inp.nsk.su/