Re[2]: [apache-rus] Vary

[Iouri Kharon <bc-info@styx.cabel.net>]

   Hi Victor!

Wednesday, May 12, 1999, you wrote:

>> А потом - зачем по каждому? Закэшировать несколько сотен адресов крайне
>> просто а больше и не бывает.
VBW> Не бывает? По статистике www.ice.ru - отнюдь не самый популярный сервер -
VBW> 4504 адреса за последнюю неделю. Кроме того, есть такая вещь как
Ну и? 4504/7 ~= 650. 650 это вполне сотни :). Кроме того запрос идента
вполне сравним (по времени) даже с передачей index.html не говоря уже о
передаче самих страниц
VBW> динамические IP адреса. И зря вы думаете что на gateway локальной сетки
VBW> которая соединена с internet через диалап с динамическим адресом, не может
VBW> squid стоять. А через полчаса этот же адрес отдадут человеку который msie
VBW> ломанется без всяких кешей.
Но это же будет другой запрос? Я имел ввиду не "кэширование вообще", а
кэширование в пределах запроса страницы. Понятно, что 100% надёжность здесь
получить невозможно, т.к. нет жёстких критериев "нового входа", но вся
существующая обработка статистики работает именно на этой логике, и как-то
никто не жалуется :)

Да и не настаиваю я на этом, совершенно, просто ситуация сама по себе
достаточно неприятна и надо (как мне кажется) придумывать выход из неё, а не
искать причины почему выхода найти нельзя :)

Best regards,
 Iouri                            mailto:bc-info@styx.cabel.net