Re[2]: [apache-talk] HTTP_*

[?????? ??????? <novikov@xxxxxxxxxx>]

Здравствуйте.

УРА!!!!!!! Меня поняли! Как это приятно!
>   А смысл вот какой ( у меня так, по крайней мере, было ). Есть дир-я.
> В ней лежит N CGIшек, доступные БЕЗ авторизации и парочка С авторизацией.
> Штука вот в чем. Пока юзер бегает по обычным CGI -- все OK. Но после того,
> как он авторизовался на одной из авторизованных CGI, Netscape начинает
> посылать заголовок Authorization ( уж не помню как там его ) при обращении
> К ЛЮБОМУ CGI этой директории. И если бы Apache передавал бы расшифрованный
> Authorization в виде REMOTE_USER неавторизованным CGI, они бы знали, что
> юзер уже авторизовался и могли бы вести себя ( при наличии REMOTE_USER )
> чуточку иначе.... А так -- Authorization передается, а CGI об этом не
> знает.
Теперь бы еще узнать, как Вы ее решили...

>   Да, еще просьба к адептам perl'а. Конференция по Apache, а не по perl.
> Не все хотят и не все МОГУТ использовать perl, mod_perl и так далее.
> Поэтому однозначные варианты ответов "ставь perl !!!" не всегда могут
> быть приняты.... в вообще, будем терпимее друг к другу!
Вот  именно, Перл у меня есть, я его очень люблю, и может до
mod_perl поставлю, но вся проблема в том, что я это делаю не
только  для  себя,   поэтому  хочется  более  универсального
решения.  С  mod_rewrite  мне  понравилось,  но  он  столько
весит...  Так  не  хочется  его везде за собой таскать из за
одного заголовка в одном скрипте...

С уважением, Андрей Новиков

------------------------------------------------------------
Всероссийский Клуб Вебмастеров        http://www.webclub.ru/
По официальным вопросам пишите     mailto:webclub@xxxxxxxxxx


=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =