Re: [apache-talk] apache or perl?

[Felix Milovanov <felix@xxxxxxxxxxxxx>]

> >On Thu, 19 Aug 1999, Зуев Денис Александрович wrote:
> >> Это не к Апачу претензии.
> >
> >   Апач тоже делает буферизацию. Делал...
> Еще бы кто объяснил, _зачем_ это вообще лечить? Между Апачем и браузером
> все равно может быть еще и прокся, и в чем сермяжная правда ликвидации
> этой буферизации?
> 
  А вот именно для таких фенечек, как ты и хотел - чтоб вывод CGI сразу
клиенту отсылался. Есть очень интересный MIME-тип "multipart/mixed", очень
удобно периодически выдавать юзеру информацию без переконнекта.

  Да и - в конце концов - в общем случае информация от CGI к клиенту
дойдет быстрее, если ее сразу выкидывать в сеть, а не только когда CGI
завершится.

  Ну а прокси.... в старом Апаче прокси действительно тоже буферизировал.
В новом они это исправили. Ну а если у тебя старая прокся... ну что - оно
все равно дойдет до тебя. Только попозжее :)))

  Sincerely,
						Felix A. Milovanov.
=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =