Re: Re[2]: [apache-talk] apache or perl?

["Serge Shikov" <shikov@xxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: Oleg Ilin <ilin@xxxxxxxx>
Subject: Re[2]: [apache-talk] apache or perl?


>>>> Это не к Апачу претензии.
>>>   Апач тоже делает буферизацию. Делал...
>> Еще бы кто объяснил, _зачем_ это вообще лечить? Между Апачем и
браузером
>> все равно может быть еще и прокся, и в чем сермяжная правда
ликвидации
>> этой буферизации?
>1. Лечить надо хотя бы для того, что бы пользователь получал документ
>непрерывно, а не ждал пока докрутится цикл. Цикл может крутится и на
>10000 итреаций - а пользователь должен сидеть и ждать?
Все равно буфер конечного размера (по крайней мере тот буфер stdout, о
котором говорили). И он даже не такой большой. В любом случае есть
размер сетевого пакета - выдавать в сеть порциями меньшего размера вряд
ли однозначно хорошо.

>2. В том то и вся суть что прокси нет.
Так оно _может_ быть. Если у тебя не интранет - кто тебе гарантирует
отсуствие? Значит все равно забуферизует - имеет полное право.



=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =