[apache-talk] xml vs rtf

[Victor Wagner <vitus@xxxxxx>]

On Tue, 26 Oct 1999, Serge Shikov wrote:
> > Но, на мой взгляд, забывать бред с rtf не стоит. Потому что rtf умеет
> > генерировать не только Word. А когда всякие WordPerfect-ы и прочие Ted-ы
> > науатся генерить правильный Word-совместимый XML, буде он в Word-е и
> > появится, тайна сия велика есть.
> Word-совместимый XML - это что-то из области 'Интел-совместимая
> кофемолка'? ;-)

Ну, неточно выразился. XML по Word-овой DTD. (если, конечно, _этот_
стандарт Microsoft будет соблюдать)
 
> > Кроме того, в вордовом XML наверняка
> > будет место для вирусов, а в rtf его нет.
> Ы? Откуда в XML вирусы? Там конечно предусмотрены процедурные
> расширения, например Java или JavaScript, но легко отключаемые - берешь

В данном случае я пекусь уже не о безопасности моего сервера. С ним-то все
понятно. А о образовании юзеров. Их надо всяко приучать, что сохранять
файлы Word надо в rtf и только в rtf, если собираешься отправлять их за
пределы своей машины.
  
> Да я не предлагаю его бросать, елы палы. Это альтернативный вариант. Я
> лично над ним думаю, слегка по другому поводу - мне надо выкладывать
> прайсы, которые турфирма готовит в Excel. И с которыми после

На http://arturo.directmail.org/filtersweb  был?
Мне лично тот XML, который генерирует эта xls2xml не понравился. Например,
потому что сломался на первом же файле с формулами, который я ему
подсунул. Посему я продолжаю развивать свой xls2csv, который не пытается
декомпилировать формулы, и использует существенно более простой выходной 
формат. Правда, при этом эзотерическое знание о том, что есть что, должно
содержаться где-то вне этого конвертера. Зато всякие суммы считать можно
посредством DBD::CSV.

> выкладывания надо иногда проводить кое-какие расчеты - например если
> курс обмена франка к доллару поменялся. Вот для этого XML мне кажется
> просто идеальным решением, там это все можно, заведя отдельный

А реляционная база не проще будет?

> документик, где будут храниться курсы, и использовав его при выдаче XML
> юзеру.

XML, конечно, гибче, но за эту гибкость может оказаться нужным слишком
дорого платить.
  
К сожалению, Excel как таковой провоцирует использовать очень
неформализованную структуру для представления информации, и для того 
чтобы искать в ней то, что необходимо поменять, потребуется либо очень
жесткое соглашение о структуре рабочего листа, (сопоставимое с тем,
которое потребуется для того, чтобы этот лист можно было без проблем в
реляционную базу грузить) либо немерянный неестественный интеллект.   

--------------------------------------------------
Victor Wagner			vitus@xxxxxx
Programmer			Office:7-(095)-203-51-19
Institute for Commerce 		Home: 7-(095)-135-46-61
Engineering                     http://www.ice.ru/~vitus

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =