Re: [apache-talk] eperl, Embperl

[Ilya Obshadko <ilya@xxxxxxxxxx>]

Hello Michail,

понедельник, 10 июля 2000 г., you wrote:

MVK>   Вопрос не совсем по апачу, но всё-таки:
MVK>  Имеет ли смысл разбираться с Subj? Есть ли у них какие-либо
MVK>  преимущества перед PHP или SSI?

Скажем так - возможностей у Embperl, ePerl и PHP неизмеримо больше,
чем у SSI - это просто совершенно другая весовая категория.

Если сравнивать эти три подхода:

1) PHP. Плюсы (AFAIK, сам не пользовал) - относительная простота,
   более-менее мейнстрим, не очень тяжелый, работает со многими базами,
   (вроде бы) неплохо поддерживается. Много написанного на нем софта.
   Минусы - отсутствие (AFAIK) четкой стандартизации, невозможность
   легко писать расширения, ограниченность применения только
   генерацией HTML-страниц, смешение в шаблонах кода и дизайна.

2) ePerl. Плюсы - простота. То есть это просто перл встраиваемый в HTML
   (или во что угодно). Вроде бы не очень тяжелый. Минусы - опять-таки
   смешение кода и лейаута.

3) Embperl. Плюсы - очень развитый язык шаблонов. Есть возможность
   смешивать код и дизайн в той мере, в какой это необходимо. Хочешь -
   пиши все прямо в HTML, хочешь - выноси логику в скрипт, а в шаблон
   отдавай данные. Минусы: сложный, жрет много памяти, есть масса
   неочевидных вещей, в которые въезжаешь только приобретя солидный
   опыт работы (у нас Embperl - core template technology).

Пункты 2 и 3 перед пунктом 1 имеют еще одно серьезное преимущество,
под названием CPAN.

В общем, рекомендую посмотреть все и выбрать оптимальный вариант. Для
небольших и средних проектов я бы рекомендовал PHP, для крупных -
скорее Embperl.


Best regards,
 Ilya                            mailto:ilya@xxxxxxxxxx


=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =