[apache-talk] Re: [apache-talk] Re: [apache-talk] Re: [apache-talk] По чему так?

["Stanislav Malyshev a.k.a Frodo" <frodo@xxxxxxxxxxxx>]

KV>> Тем, что компилятор паранойей страдает :-/ Мда - здесь я немного
KV>> забежал вперед паравоза, похоже. То есть то, что на IA32 весь
KV>> код - PIC таки правда. Но вот gcc нонешний от ошибок в
KV>> динамическом загрузчике страхуется (AFAIK с загрузчиком из glibc
KV>> 2.2 код, скомпилированный без -fPIC работает без сбоев).
KV>> Интересно - в gcc 3.0 они это поправили ?

Ясно. Но апач вроде как будет с -fPIC компилироваться, если не
рихтовать? А следовательно - ровно тот самый ebx те самые проценты и
выдаст.

Притом, кстати, без -fPIC тоже вроде должно работать - у меня все мои .so
спокойненько без -fPIC работают (на glibc2.1 тоже, да и на 2.0 вроде, на
более ранних - не помню).
-- 
frodo@xxxxxxxxxxxx	\/  There shall be counsels taken
Stanislav Malyshev	/\  Stronger than Morgul-spells
phone +972-3-9316425	/\  		JRRT LotR.
http://sharat.co.il/frodo/	whois:!SM8333


=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =