Re: [apache-talk] mathopd ranges

[Slawa Olhovchenkov <slw@xxxxxxxxx>]

On Sun, Dec 16, 2001 at 09:31:00PM +0300, Khimenko Victor wrote:

>> Насколько я ничего непонимаю, предвыборку без интерлива реализовать
>> очень тяжело.
KV> Хмм... Ну если так глубоко залезть, то да, наверное. Но что там внутри
KV> одиночного чипа происходит - не суть важно (есть ли там интерлив,
KV> супербыстрая память или вообще магический кристалл). В конце концов это

Неправда ваша, в случае супербыстрой памяти вдвое быстрее и первая
выборка происходить будет. Так что это важно.

> > KV>>> Хмм... PC133 быстрее, чем PC100 на 33%.
> >>> На чем это видно? В фотошопе фильтр отрабатывает не за минуту, а за 40
> >>> секунд?
> KV>> Гхм. Для того, чтобы получить 40 секуд, нужно использовать PC150, а PC133
>> Почему это? 33% от 60 это 19.8 секунды.
KV> 33% ты не от того берешь :-) Нужно от 45 секунд. Вечная проблема

PC100 -- 60s
PC133 = (якобы) PC100 + 33%
PC133 -- 60s - 33%.
Все оттого.

KV> выражения "быстрее (больше, ширее, легче - нужное подчеркнуть) на XX%":
KV> эти XX% берутся от результата или от исходного ?

Математики -- от исходного. Маркетологи -- вообще не берут, а пишут.

>> Это еще зачем?! Процессор у нас один, самый быстрый:)
>>
KV> Хмм... Прям-таки на 100GHz ? Я таких не видел...

Зачем тебе такая скорость? Время первой выборки все равно из 45нс не
выбегает, а это 25МГц.

>> Мы берем такой фильтр, что считает мало. min там или max. Но зато
>> картинка очень большая.
KV> Ну тогда может быть. Хотя проще уж просто взять две системы, где ВСЕ
KV> компоненты отличаются по скорости на 33% ... Их не так много: память,

Это случай тривиальный и неинтересный.

>> Процессор берем настолько быстрый. что время выполнения им операций
>> несущественно.

KV> Так не бывает. Процессор, конечно, быстрее памяти, но уж не настолько.

Настолько-настолько. Зря что ли кэши нынчи как на дрожах растут?

>> Жаль только, что в реальности такой эксперемент не провести -- гигарцовые
>> процы симы не понимают...
KV> Какие SIMM'ы ??? Мы тут вроде SDR SDRAM и DDR SDRAM сравнивали ?

Не знаю, что ты сравнивал, а я пытался донести ту мысль, что основной
параметр, определяющий быстродействие подсистемы памяти -- это время
основного цикла (при условии, что ширины шины хватает). И оный
параметр уже очень долго не может выпрыгнуть из 40нс. И скорсть
трансфера в burst-mode становится о-малое. Т.е. если бы мы могли на
совремнные гигагерцовые процессоры поставить нужное количество старых, 
допотомных симов на 50нс, то быстродействие такой системы было бы
незначительно меньше в сравнении с SDR/DDR. Процентов 10.

>> Так из той же статитстики и получается, что для еще большей основной
>> памяти вообще почти пофиг что ставить -- разница будет еденицы
>> процентов (я эксперементировал с отключением L1/L2 -- отключение
>> первого низводит машину до уровня 386, а отключение второго -- всего лишь
>> снижение производительности на 10%).

KV> Зависит от задач. На большинстве "офисных задач" - да, единицы процентов.
KV> Пока процессор не в пару GHz - а тогда уже разницу на 15-20% можно получить.

На L2 кэше? Тогда согласен. На замене памяти на более навороченную?
Категорически против. И гигагерцы процессора очень мало тут влиять будут.

=============================================================================
=               Apache-Talk@xxxxxxxxxxxxx mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@xxxxxxxxxxxxx if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =