Re: [apache-rus] интересное наблюдение

[Andrew Maltsev <am@amsoft.ru>]

>  alr> lynx передает с формой:
>  alr> Content-Type: application/x-www-form-urlencoded; charset=koi8-r
>  alr> а мозилла, netscape и прочие:
>  alr> Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
>  alr> У меня из lynx не работала одна cgi-шка, а причина оказывается вот в
>  alr> чем..
> Но ведь Lynx должен нормально распознаваться, т.е. charset указываемый им в
> заголовке и "ожидаемый" совпадают. Или я не понял сути проблемы ?

Да проблемы нет, просто наблюдение. У меня сравнивалось с второй формой,
а про возможность наличия указания charset я как-то забыл - возможно не
я один..

> Что касается того, кому доверять - выбранной (по URL/User Agent) кодировке,
> или той, которую ставит сам клиент, то тут я немного колеблюсь. Мне неясен 
> такой момент. Допустим, клиент с Lynx (а вообще - с каким-то теоретическим 
> броузерои) пришел на http://win-www.some.domain
> (предполагаем, что это - Windows-кодировка) и запостил форму с charset=koi8-r.
> Допустим, мы ему даже поверили. Вопрос - какова должна быть кодировка ответа
> этому клиенту (предполагаем, что Accept-CHarset у него нет)?

В соответствии с указанной для этого каталога или иным методом. Т.е. не
зависящая от входных данных. (IMHO)

-- 
am