Re: [apache-rus] Re: Файлики .shtml

["Khimenko Victor" <khim@sch57.msk.ru>]

AV> Hi!
  >>> У каждого в корне свой index.shtml
  >>> Берем IE 3.0 (фу, какая гадость :( ).
  >>
  >>А что лучше ?

AV> Не как сисадмин, а как вебмастер с большим стажем, заявляю: для
AV> воспроизведения страничек лучше IE4.0 ничего нет. С русским у 4.0 бровзеров
AV> (вроде) все в порядке, но у Нетскейпа есть приколы вроде рамочек в пиксель
AV> между фреймами и недопонимание CSS.

У Netscape есть некоторые проблемы с русскими буквами (особенно в версии под
X11, которой я пользуюсь обычно), но по крайней мере он не пытается сделать
"не как надо, а как лучше". Я уже кучу раз натыкался на сайты, где
ненастроенный Apache на .htm файлы дает Content-type: text/plain (в результате
Netscape (как и должен) отображает мне все теги открытым текстом), а на мои
вопли с вопросами "Какого %$%&*@#! ?" я получал ответ, что MS IE 4.01 у них
все отлично показывает и большего, дескать, и желать нельзя. Да и сам Netscape
тоже хорош: я встречался с ЧИСТО ТЕКСТОВЫМИ страничками, где Lynx не показывал
НИЧЕГО (ни одной буквы). При изучении я обнаружил, что там есть строчка
<!-- end header >, в результате чего ВЕСЬ ДОКУМЕНТ ЯВЛЯЛСЯ КОММЕНТАРИЕМ (кто
не знает: > *НЕ* является концом комментария -- посмотрите описание ЛЮБОЙ
версии HTML'я). Короче: для серфера MS IE 4.01 SP1 вполне неплох, но
вебмастеров, которые не пользуются weblint'ом надо отстреливать в детстве...