[apache-rus] перекодировка в ap_bwrite()

[Alex Tutubalin <lexa@lexa.ru>]

 alr> Что почтенная публика (в первую очередь Alex) скажет по этому поводу?
 alr> Это все чушь или здесь есть зерно истины?
Может мужик и правее меня, не знаю. Моя точка зрения такова:

- есть функции ap_r* (puts/printf/write), которые стандартные модули зовут на 
этапе выдачи контента клиенту (после заголовков и подобного). Было бы
   хорошо, если бы все 3rd-party брали бы пример с modules/standard/*.c :)

 - функции ap_b* (ap_bwrite в нашем случае) - это более низкий уровень, они
   используются и для выдачи контента и для выдачи загловков и так далее.
   Однако при выдаче заголовков у нас одна перекодировка (=AA в =BB),
при выдаче контента - другая. Таким образом, придется каким-то образом 
отслеживать контекст в котором вызвана ap_bwrite. В случае 3rd-party
модулей это ведет к тому, что со многими из них придется разбираться отдельно. 
Придется также отслеживать все создания BUFF*, дабы их
   правильно проинициализировать. А я не уверен, что это всегда возможно.
   Тогда как request_rec у текущего реквеста гарантировано одна и создается
   самим апачем.

А несовместимость в API у нас только одна - vbprintf супротив специального
моего charset_vbprintf (который отличается именно одним лишним параметром).

Буду благодарен, если это переведут и зашлют автору mod_fcgi. А вот apache-team
меня игнорирует. Сейчас вот сделаю доклад и разгоню студентов по случаю сессии 
и попробую еще раз.

С уважением,Alex Tutubalin

--- GoldED 2.42.G1114+