Re: [apache-rus] Vary (кажись, в самое время :)

[Iouri Kharon <bc-info@styx.cabel.net>]

   Hi Alex!

Sunday, May 23, 1999, you wrote:

AT>  alr> IMHO, то, что какой-то хедер влияет на содержимое сильнее, чем URL этого
AT>  alr> содержимого, не совсем логично. URL - он ведь тоже описан в стандарте ;)
AT> В стандарте куча места посвящена content negotiation. Не считая persistent
AT> connections, это основное отличие HTTP/1.1 от 1.0. Т.е. случай, когда URL один,
AT> а содержимое разное, как-раз и предусмотрен.
myname:80 и myname:8080 это разные урлы. nes't pa?
И именно об этом (по существу) и идёт наш спор. Вы рассматриваете name:port
как некий "уникальный сервер" с потенциально разными содержимым, а я
о том что "уникальность" здесь в имени. И э-э-э "внутри" разделения
по портам _никакой_ другой вариантности быть не должно (по тому признаку от
которого оный порт зависит, естественно).

И та и другая точка зрения имеет и свои плюсы и свои минусы (думаю их можно
не повторять :), потому-то и говорится о том, что _либо_ не надо
пользоваться редиректами, _либо_ надо считать их "уникальными". А выбор -
оставить тому кто настраивает сервер. А позиция "порты есть но они
вторичны" не очень логична, имхо, - ну и зачем они тогда есть, если всё равно
могут быть "перекрыты"? Разьве что считать что _каждый_ документ вариантент и
венуться к позиции "никакого кэширования перекодированных документов", но к
этому Вы, вроде, не призываете :)

Best regards,
 Iouri                            mailto:bc-info@styx.cabel.net